在微信群里又在讨论关于抄袭的问题。其实，我感觉绝大多数情况下，作者是没有意识到什么是抄袭，进而无意间进行了抄袭。当然，在CN区也曾经出现过恶意抄袭的帖子。下面把我理解的抄袭谈一谈，欢迎大家一起讨论。

![image](https://user-images.githubusercontent.com/63479035/119273283-08e34280-bc02-11eb-9f84-067c3dbd4ff4.png)
Source: Pixabay

谈到抄袭这件事，让我想起了在英国读书期间，每次写论文的时候，一定要把reference写的清清楚楚，任何引用别人观点的地方必须要标注。因为这是一个禁区。无论论文写的如何，但一旦触碰了这个底线，将会面临非常严重的惩罚。

在Hive或者类似的平台上发文，似乎大家对于抄袭这种行为没有了写学术论文时的那种敬畏感。毕竟，在这里没有导师，更没有人会对抄袭这种行为进行严格把关，偶尔抄袭一下似乎并不会被发现。

牛津大学的官网上有一句话说的非常到位：

> Plagiarism may be intentional or reckless, or unintentional. Under the regulations for examinations, intentional or reckless plagiarism is a disciplinary offence.

这其中说到了一个很重要的事实，有些人是有意为之，有些人是在不知情的情况下抄袭。

至于有意抄袭，有些人是为了发表论文。在Hive或者类似的发文平台上则是要赚取收益。有些人不知道抄袭的界定在哪里，因此在无意间触碰到了这个底线。其中最为让人迷惑的就是自己抄袭自己的。

也看到了O哥分享了一个有趣的回复，大意是说很多知名作者都会重新出版自己的著作，那为什么Hive上的作者不可以重新发布自己以前的文章呢？乍一想，这种说法似乎能够站得住脚。似乎很多知名作家都这样做了，比如：很多人都喜欢的金庸老先生就曾经把其全集重新出版过。

但如果仔细想的话，似乎又不太一样。

首先，这些作家在出新版本的时候，他们不会原样不动的出版。否则，那不叫重新出版，而是叫重新印刷。而Hive的有些文章可以说是原样不动的照搬，也就是一篇文章发布多次。

另外的一个根本区别就是，这些知名作家的作品可以说是家喻户晓，因此他们在重新出版的时候，大家都知道他们出版的是修订版，是基于原来版本的基础之上的。因此读者可以自己决定是否愿意付费购买新版。**但在Hive上的有些文章，并没有任何的声明，我这是基于之前发布的某篇文章基础上的**，等等等。。。这样大家在看到的时候就会决定是否愿意点赞。不过，如果真这样做了，估计大多数人也不会点赞了。

因此，我个人的观点还是反对这种一篇文章发布多次的行为，尤其是在没有声明的情况下。这样做愧对了对文章点赞的人。