Ich bin vor kurzem auf ein sehr interessantes Buch gestoßen. Dieses Buch trägt den Titel „Bullshit“ und wurde von einem US-amerikanischen Philosophie-Professor namens <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Frankfurt">Harry G .Frankfurt</a> geschrieben. In diesem kleinen Buch (etwa 50 Seiten) gibt Herr Frankfurt eine wissenschaftliche Definition des Begriffs „Bullshit“ zum Besten. Dieses Buch hat mich sehr beeindruckt und zum Nachdenken angeregt, weshalb ich die Kernthesen dieser Schrift mit euch teilen wollte.

<img class="alignnone size-full wp-image-266" src="http://worldofchapper.de/rp295320-ovh/wp-content/uploads/2020/06/angry-5078617_1920.jpg" alt="" width="1920" height="1280" /><br/>

<a href="https://pixabay.com/photos/angry-smiley-evil-bull-shit-5078617/">Pixabay</a>

Wahrscheinlich ist den meisten der Begriff „Bullshit“ in irgendeiner Weise geläufig. Oft werden Falschaussagen oder gar Lügen mit diesem Begriff quittiert. Tatsächlich gibt es aber fundamentale Unterschiede zwischen der Lüge und dem „Bullshit“. Bullshit kann man sich allgemein-verständlich als die <strong>Abwesenheit des Interesses an der Wahrheit vorstellen</strong>. Dadurch, dass es quasi kein Interesse an der Wahrheit gibt, ist diese auch nicht bekannt und daher ist Bullshit auch keine Lüge. Im Gegensatz dazu ist sich der Lügner über die Wahrheit vollkommen im Klaren und verzerrt diese bewusst.

Als Beispiel führt Herr Frankfurt die alten Handwerkstugenden heran. Früher haben die Handwerker sehr penibel gearbeitet und selbst Teile eines Stückes, die keine besondere Rolle spielten oder nicht sichtbar waren, wurden sorgsam gefertigt. Es gab somit keine Schlamperei und daher keinen Bullshit. Im Vergleich dazu sehen wir die Produkte dieser Tage, die hastig entwickelt, mangelhaft verarbeitet und dann billig auf den Markt geworfen werden. Dies ist per Definition „Bullshit“, denn die Produkte funktionieren selbstverständlich, dennoch sind sie in Wahrheit ungenügend.

Ein anderes Beispiel kann vielleicht in unserem Bildungssystem gefunden werden. Angenommen jemand lernt die ganze Zeit alles auswendig, aber ohne zu verstehen was er da lernt. Im Abitur hat er vielleicht dann überall Bestnoten. Nun würde man demjenigen einen überragenden Intellekt unterstellen und auch derjenige selbst würde es so sehen, denn er hat ja nur gute Noten. Weder die Lehrer noch die Schüler hinterfragen das Ergebnis. Sie sind also nicht interessiert an der Wahrheit. Es zählt einzig und allein, dass der Schüler brav alles erledigt, um dann seinen Weg weiterzugehen.

Bullshit ist somit die <strong>„Gleichgültigkeit gegenüber der Frage wie die Dinge wirklich sind“</strong>. „Denn das Wesen des Bullshits liegt nicht darin, dass er falsch ist, sondern dass er gefälscht ist“. „Bullshitten“ ist sozusagen durchmogeln. Ich habe dies damals an der Universität oft mitbekommen, wo (fast) alle Studenten zu den Fachschaften gerannt sind, um sich dort Altklausuren oder Altprotokolle zu holen (ich habe dies übrigens immer aus tiefsten Herzen abgelehnt). Man kopierte nur, dass bereits existierende und versuchte somit eine tiefgründige (aber langwierige) Auseinandersetzung mit den Dingen zu vermeiden. Man ist also nicht daran interessiert „was die Welt im Inneresten zusammenhält“ (frei nach Goethe). Da dies jedoch eine verbreitete Methode ist und <em>de facto</em> von den Fakultäten toleriert wird, sieht der „Bullshitter“ dies nicht als Betrug, sondern als legitime Methode an. Dies ist u.a. auch der Grund, warum „Bullshit“ in unserer Gesellschaft eine sehr starke Anerkennung genießt. Würde man bestimmte illegale Betrugspraktiken gesellschaftlich akzeptabel machen, so würden diese möglicherweise vom Betrug zum „Bullshit“ transformiert werden.

<strong>„Er [der Bullshitter] steht weder auf der Seite des Wahren noch auf der des Falschen“.</strong>

Die Frage, welche sich am Ende stellt, ist wie man mit dem Bullshit umgehen soll. Schaut man sich dieser Tage um, so hat man oft den Eindruck der
„Bullshit“ ist überall zuhause. Mehr noch, der Bullshit scheint zur Grundlage dieser Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung geworden zu sein (oder war es vielleicht schon immer).

Daher die Fragen: Ist es überhaupt noch möglich ohne Bullshit irgendetwas zu erreichen? <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Alva_Edison">Thomas Edison</a> soll mal gesagt haben <strong><em>„Fake it till you make it“</em></strong>. Eine gewisse Portion Bullshit kann somit die Grundvoraussetzung für Größeres sein, zumindest in Edisons' Fall. Die Konsequenz daraus ist, dass wenn man stets und ständig alles wissenschaftlich-korrekt bis zu Ende denkt, wir einen Stillstand erleben könnten. Gibt es daher so etwas wie „gesunden Bullshit“? Oder ist unsere Zeit einfach nur hektisch und getrieben, sodass man die eigentlichen Zeiträume für ordentliche Entwicklungen nicht mehr überblickt, weil alles hastig“ und „<em>casual</em>“ abgefrühstückt werden muss?

Wie seht ihr diese Problematik bzw. was ist eure Strategie?

Ich freue mich auf eine angeregte Diskussion.

Euer Chapper

&nbsp;

<strong>Quellen:</strong> Harry G. Frankfurt: Bullshit. Suhrkamp Taschenbuch 4490. 2.Auflage 2019. <br /><center><hr/><em>Posted from my blog with <a href='https://wordpress.org/plugins/steempress/'>SteemPress</a> : http://worldofchapper.de/rp295320-ovh/index.php/2020/06/18/bullshit-fluch-oder-segen-in-einer-schnelllebigen-zeit/ </em><hr/></center>