https://newappaz.oss-accelerate.aliyuncs.com/wherein_images/post/20210729/a99ef3f08ccc447195ffd626a75a8855.jpg




在小说三国演义里面，刘备都是以仁义的形象示人，而诸葛亮则是智慧的化身。最近读了两篇文章，对这两个人印象有些颠覆了。这两篇文章都是在介绍《秦制2000年》这本书的内容。看来有机会要把这本书找来看一看。其中一篇是讲曹操是如何从群雄逐鹿的东汉末年胜出的。并没有直接讲刘备。但是提到了曹军南下进攻东吴。荆州的百姓纷纷抛弃家产，跟随刘备出逃。在小说三国演义里面说这是因为荆州的百姓，感激刘备的仁义才愿意舍家跟随刘备。但历史上真实的原因是。曹军中有一条明文规定。城池被围而不投降者，城破之后一律屠城。也就是说曹操统一北方的真正原因就是曹军的凶残。面对曹军的攻打，一旦抵抗则绝不怜悯。而曹操与刘备煮酒论英雄。说天下英雄，唯使君与操耳。分明就是在刘备身上看到了自己的影子。所以刘备作为当时的枭雄，肯定也仁义不到哪儿去。而荆州百姓愿意跟随刘备，更主要的是害怕曹军屠杀。

刘备并不仁义，这一点在其建立蜀汉政权后就表露无遗。这就涉及到另一篇文章。这篇文章主要是讲法正的。法正是刘璋的谋士，但是却不被刘璋重用。在刘备取西川的过程中投靠了刘备，并且向刘备提供了西川的地形险要和刘璋的布防机密。为刘备取西川立下了汗马功劳。也受到了刘备的重用。刘备政权在占领西川之后。对西川的土著实行了严苛的法律，进行压制。经济上则奉行高强度的汲取和压榨。当时蜀汉发行了一种新的货币叫直百钱。重量是5铢钱的3~5倍。但是。强行规定一枚直百钱兑换100枚五铢钱。这样蜀汉政权就可以大量汲取西川的各种资源。为了保证新货币的流通。还对市场进行了价格管制。而这所有政策的操盘手就是丞相诸葛亮。
法正起初并不认同这种政策。他向诸葛亮进谏。说蜀汉政权是外来政权。立国不久，首要任务是要行仁政，争取人心。但是诸葛亮却给他讲了另外一套逻辑。因为刘璋在其统治后期已经与西川的世家大族妥协和他们分享权力。如果我们再行宽容的政策，这些被统治者并不会对我们感恩戴德。而是视作理所当然。甚至轻视我们。只有对他们实行严刑峻法。压着他们抬不起头来。然后再施以小恩小惠。就会让这些被统治者认清谁才是权力的主宰，心甘情愿的接受统治。相比之下，法正的见解充满了教科书般的迂腐。诸葛亮的则更现实，更了解人性也更黑暗。

从这几个小故事中可以看出。真实的诸葛亮，更像是商鞅韩非的嫡传弟子。或者说更像后世所说的马基雅维利主义者。而演义小说中那个忠义和智慧化身的诸葛武侯。只是人们对理想统治者想象的虚幻投影。