![](https://cdn.steemitimages.com/DQmbRrwPHP1aF4sERNZThXCphVxyzWY34D1Tnbjsa6aBGhY/image.png)
지난 달 댄 라리머가 EOS 거버넌스 개선을 제안했습니다. ([관련 기사: “가짜 BP 없애자” 댄 라리머·EOS뉴욕 거버넌스2.0 제안](https://www.coindeskkorea.com/60034/) 재미있는 것은 이러한 내용을 제가 [2년 전에 제안했을 때](https://steemit.com/dpos/@clayop/dpos-and-dunbar-number-can-people-manage-30-witness-votes) 댄이 반대했다는 사실입니다.

그 당시에도 그랬고 아마도 지금도 그러겠지만 30명의 증인에게 투표하는 것은 보안상으로 의미가 있습니다. DPoS의 특성상 한 명이라도 이상한 BP가 들어온다면 네트워크에 타격을 줄 가능성이 있기 때문입니다. 하지만 댄이 지속적으로 간과하고 있는 부분은 인간의 인지적 한계와 심리적 작용기제입니다. 이 점은 스팀에서도 그랬고 EOS에서도 그래왔죠.

30명의 증인에게 투표하고 계신 분들은 아시겠지만 이 30명을 모두 모니터링하기란 쉬운 일이 아닙니다. 인간의 인지적 한계로 아주 가까운 그룹은 3~5명, 가까운 그룹은 9~15명이, 적당하다고 밝힌 것이 던바 수라는 개념입니다. 저의 제안에서는 이 두 종류의 그룹에 걸친 숫자인 5명을 제안한 것이죠.

저는 이번에 댄이 제안한 1명이라는 숫자 또한 문제가 있다고 봅니다. 지나치게 작은 숫자이기 때문에 증인으로서의 활동보다는 친밀함이 더욱 크게 작용할 수 있고 결과적으로 증인풀 퀄리티에 안좋은 영향을 줄 가능성이 있습니다.

그래도 덕분에 스팀 또한 증인 투표 수를 줄이자고 더 쉽게 얘기할 수 있게 되었네요. 다시 이 이슈를 꺼내봐야겠습니다.