[EOS:블록체인] 누가 블록체인을 통제 해야하는가 ? (채굴자?/토큰홀더?/세력?) : 비트코인,이더리움의 부당함은 EOS의 창조와 혁명의 디딤돌이다.
kr·@creamer7·
0.000 HBD[EOS:블록체인] 누가 블록체인을 통제 해야하는가 ? (채굴자?/토큰홀더?/세력?) : 비트코인,이더리움의 부당함은 EOS의 창조와 혁명의 디딤돌이다.
안녕하세요 EOS 서포터 크리머 입니다 :) - 이 글은 스팀잇에 2017년 8월에 소개됬고 2018년 2월에 EOS 미디엄에 다시 한번 소개 된 글을 번역한 글 입니다. - 한번 쯤은 깊게 생각 해보면 좋을것 같아 올립니다.  # [누가 블록 체인을 통제 해야하나?] --- # [토큰 홀더들 : DPOS] - 이 모델은 EOS에 의해 채택된 모델로서, **직설적이며 유권자와 투표 결과에 대해 각각 100 % 조정과 책임을 창출**합니다. 이 기술은 오늘날 세계에서 **가장 성공적으로 널리 사용되는 투표 모델**입니다. > **대의 민주주의(representative democracy)**를 말하는 것이며 **구성원들에 의한 선거** 등의 절차로 **대표를 선출해 간접적으로 정치에 참여하는 민주주의 제도** 이다. 현대에는 **직접 민주제보다 선호되는 모델**이다. - **헌법을 토큰 소유자 투표권을 결합함**으로써 **EOS는 모든 사람의 기대치를 관리**하고 **의사 결정의 영향을 받는 사람들에게 네트워크 통제권을 복원 할 수 있는 수준을 정의**합니다. # [토큰 소유자가 아닌 사람들 : POW] --- - 만약 여러분이 **토큰 소지자의 투표를 허용하지 않으면**, 그것은 **다른 사람이 투표권을 행사 하고 있음을 의미**합니다. - 이 모델은 **토큰 소지자에게 최선의 이익이 되지 않을 수 있는 결과**를 **수익자와 의사결정자들 사이**에서 나누게 됩니다. - 예를 들면 **영국 국민이 미국 정부를 위해 미국 시민권자들을 대신하여 투표하는것과 비슷한 구조**이며, **결과의 직접적인 수혜자는 아닙니다.** - 이것은 오늘의 **Bitcoin과 Ethereum이 어떻게 구성되어 있는 있는지를 말합니다.** - **POW(작업 증명 방식)은 신속하게 중앙화** 된 것으로 나타났습니다. - 하드웨어와 전기 모두 대량으로 사용해야 비용이 적기 때문에, 이것이 바로 채굴풀을 만들었습니다. - 이것은 **과두정치를 야기**하며, 그들의**(채굴풀) 행동에 대한 책임이 거의없게 만들며, 그들의 결정에 직접적인 영향을받지 않게 됩니다.** > 과두제는 자산, 군사력, 정치적 영향력 등을 지닌 **소수의 사회 구성원들에게 권력이 집중된 정부의 형태**이다. 일반적으로 **지배계층 중에서 경제적으로 우월한 자들이 권력을 독점하면서 성립**되며, **소수의 권력을 지닌 가문들의 후계자들이 권력을 계승하는 형식으로 유지**된다 # [토큰 홀더들에게 투표권이 없을 경우의 상황] - 몇가지 예를 들어 봅시다. **우리에게 다른이들(그룹들)이 우리를 대신하여 투표를 했을때의 위험** 들에 대해서 가르쳐 줍니다. ### 비트코인 스케일링 --- - 2015-2017년 사이에 블록 제작자들은 **네트워크 용량이 꽉차는동안 제한된 블록 크기를 늘리는 것을 거부**했습니다. - **그렇게 했던 이유는 높은 거래 수수료가 부과 될 수 있게 하기 위함**이였습니다. ### 이더리움:DAO --- - **지배적인 채굴풀은 정보와 의사 결정을 소수에게만 국한**시켰습니다. - 그러한 **결정을 내릴 수있는 투명성이나 공개적 틀의 부재**는 **의사 결정에 파급 효과가 거의없는 의사 결정권자**에게 부적절한 **거래 기회**를 가져다줬습니다. ### 대리인없는 과세 --- - 1750 년대, 영국 정부는 의회에서 미국 식민지들에게 **투표권을 허락하지 않은체 세금을 부과**하기 시작했습니다. - 이러한 부당함은 궁극적으로 **미국 혁명과 미국의 창조를 이끌었습니다.** > **크리머 사견** : POW 방식의 부당함은 결국 DPOS 방식을 사용하는 **EOS 창조를 이끌었고 곧 EOS 혁명을 이끌 것** 입니다. # 투표 카르텔 --- > 카르텔 : **기업연합의 형태**로 같은 산업에 존재하는 기업들 간의 **자유경쟁을 배제**하여 **독과점적인 수익을 올리기 위해 시행하는 부당한 공동행위를 의미**한다. - 모든 블록 체인은 **투표 모델에 관계없이 큰 영향력을 가진 세력에게 민감함**을 보입니다. - **[토큰 소유자 투표 모델 : DPOS]**은 [채굴자 / 토큰 미보유자 투표 모델]보다 **더 탄력적**입니다. - [토큰 보유자 투표]는 **카르텔들을 투표 결과에 종속**시킵니다. 그들의 토큰은 또한 그들의 지분 크기로 인해 네트워크의 인지된 상태에 의해 영향을 받습니다. - **[투표가 다른 당사자들에게 주어지는 모델]**에서는, **카르텔을 방해 할 수 없습니다.** - **그들은 그들의 결정들에 대한 책임을 지거나 영향을 미치지 않는 방법으로 신속하게 네트워크 의사 결정권을 손에 쥐게 됩니다.** - **비트코인과 이더리움이 이러한 의도하지 않은 결과를 보여줬습니다.** # 글을 마치며. --- - 여러분들은 어떻게 생각하시나요 ? 토론의 장이 열렸으면 합니다 :) - **[누가 블록체인을 통제 해야하는가?]** 와 관련된 댓글을 달아주신 분들께 미약하지만 풀보팅 갑니다 ! # 크리머 글 알람 받기 --- 텔레그램 링크 : https://t.me/EOScreamer (채팅/리딩/가격 X 알람 기능 O) --- 
👍 creamer7, stella12, blackyo, confirmer, lorem, cryptos, demisoda, guenyoung, yangpankil27, woogie1018, hr1, mikits, butterrusk, likersh7, sundog2, chartdoc, yann03, extrashin, capt.shlee, riverh, viance, lastgd, jwjmgp, yoon, muzipak, seoinseock, subi, soyou.park, mth7890, teoit, moonem, ludorum, cdy1002, coinkorea, nannana777, ogm3614, oprth, blackeyedm, skan, lyunho, chlwoaus, lazyrodi, maikuraki, agawolf, card1001, bstkhk, neogia, saekil, ioll, steemitboard, ysjin90, xiian, cmelody, belagio, joceo00, ahddk, j30231, rantertx, yunasdiy, indend007, jeonghabin, rimamoon, cj0099,