![](https://steemitimages.com/DQmbU5MG4byVWaCtKcWzu8tVCpJ3biSu3ZfDePzEm3bg7UG/image.png)

今天下午被这条消息刷屏了，起初看到时吓我一跳，作为刚当选的BTS理事会理事，竟然都不知道这个天大的消息。赶紧找人求证出处，最终找到了下面这一张图
![](https://steemitimages.com/DQmVzVzAbP2UFvmLtsvMTied7ZkRyfYRSiE6qWpCQmePhZH/image.png)
一看差点笑哭，这些无良媒体是英语不过关吗？还是故意曲解事实？

翻译一下就是：
某网友问BM： 请问，BTS上的资产有可能迁移到EOS链上吗?
BM回答：是的
无良媒体：出大事儿啦，EOS官方要把BTS迁移到EOS链上

这让我想起了蛤蛤怒怼香港记者的视频： 你们这些记者啊，too young too simple, sometimes naive. 你们问我支不支持董建华连任， 我作为中央政府主席，我当然支持啊，难道我能说不支持嘛，结果你们写出新闻出去，成了中央政府内定董建华连任。。。

映射实际上是很普通的一件事，不但BTS上的资产可以映射到EOS上，ETH上的资产也可以映射过去，反过来，EOS和ETH上的资产也可以映射到BTS上。至于怎么做，是资产发行方自己的事情以及社区的共识，并不是大不了的事情，因为资产并不会变多也不会变少。

另外，总有人担心如果有人在EOS上也做一个BTS的DAPP,是不是就把BTS取代了？

但其实EOS和BTS各有所长，不是你死我活关系。 eos就像是运行在酷睿处理器上的windows操作系统，啥都能干，但来个几百上千个dapp同时运行也会卡。而BTS是ASIC芯片上的专用系统，能干的事不多，但就交易所业务来说会更加专业。
另外，eos号称100万tps，但我认为实际不会超过大几万。 就像bts号称十万tps，实测大约3000。这个是理论极限值和实际值的区别。  也就是说假设有10个BTS规模的dapp在eos上运行，eos就很吃力了。更多dapp来抢带宽，那平均性能可能还不如BTS。所以EOS适合运行一些小的，对性能要求不太高的应用，这样可以利用它的只能合约功能做很多事情。而交易所功能，还是留给更加专业的BTS吧，毕竟BTS也可以向着EOS的并行运算去进化。