1072 Translated Words for From-en| Tagalog Translation | 1st Part Contribution
utopian-io·@jonmylestan·
0.000 HBD1072 Translated Words for From-en| Tagalog Translation | 1st Part Contribution
*0% to 23% for 03_p01_ch01_02.md file, 1072 words*
#### Project Details
>This project is a translation of libertarian and anarcho-capitalist text resources based on the Ancap Channel, which is a channel on discussion about anarcho-capitalism, economics, philosophy and so on.
I started my translation today on the file entitled:
“03_p01_ch01_02.md” this file is under “master\Economics and Ethics of Private Property Studies in Political Economy and Philosophy”. I translated the words starting at the very first word and finished at 1072 words. And I was able to have a progress from 0% up to 23%.
#### Links related to the translation
Project Link in Crowdin: [from-en]( https://crowdin.com/project/ancap-ch)
Project Activity Link: [03_p01_ch01_02.md]( https://crowdin.com/translate/ancap-ch/71/en-tl)
My Activity Link in Crowdin: [jonmylestan’s Activity]( https://crowdin.com/profile/jonmylestan/activity)
Link of the Project’s Github Repository: [ancap-ch/from-en Repository]( https://github.com/ancap-ch/from-en)
#### Source Language
English
#### Translated Language
I translated the said files into Tagalog. And as of today, 158029 words are now left for translation.
#### Number Of Words
I have translated a total number of words translated counting at 1072.
**Number of words translated on this contribution**: 1072
>For this contribution I have 1072 translated words.
#### Proofread Words
>I don’t have a proofread translation.
#### Previous translation on the same project
>None
**Number of words translated on the project before this report (if any)**: 0
>None
***Proofs of My Work***
**Before**
03_p01_ch01_02.md from 0%
**After**
03_p01_ch01_02.md to 23%
**Text form of proof:**
Pagkasira ng kanilang magkaila ng teknikal jargon ang lahat ng kanilang patunayin ay ito: Ang isang market ay hindi perpekto, dahil it ay naglalarawan ng non-agresyon prinsipyo na di-kasalungat na ipinataw sa mga kondisyon na marka ng scarcity, at ang tiyak na mga bagay o mga serbisyo na maaaring lamang maisagawa at binigay kapag agresyon ay ang pinayagan ay hindi magawa. 03_p01_ch01_02.md 07:25 PM
Gayunpaman, at ito ay decisive, itong "pagiging depekto" ng market ay pwedeng ipagtanggol, sa kagandahang-asal at sa ekonomiya, samantalang ang mga "pagiging perpketo" ng mga market pinalaganap ng mga pampublikong kalakal na teoriko ay hindi maaaring..<sup id="fnref:20"><a href="#fn:20" class="footnote-ref">5</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 07:23 PM
Napakalinaw na ito ay posible, at talagang kinikila bilang isang katotohanan, na ang mga anarchist ay umiiral na kaya lubos na masuklam ang aksyon ng estado na mas gustuhin pa nila na hindi magkaroon na tinatawag na pampublikong na bagay sa lahat para ibigay ito sa kanila ng estado.<sup id="fnref:16"><a href="#fn:16" class="footnote-ref">1</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 07:12 PM
Dahil ang pera at iba pang mga rekurso ay kinakailangang mabalik sa mga posibleng alternatibo na ginagamit sa paggastos na parang kanais-nais na pampublikong na bagay, ang may kaugnay lamang at tamang tanong ay maging ito man o hindi ang mga alternatibong gumagamit sa maaaring ilagay ng pera (ito ay mga pribadong na bagay kung saan ito ay maaaaring makuha ngunit hindi mabili sa ngayon kasi ang pera ay ginastos na sa mga pampublikong na bagay sa hali) ay mas mahalaga-mas madalian-kaysa sa mga pampublikong na mga bagay. 03_p01_ch01_02.md 07:12 PM
Ang gayong pagbubuhos ay tiyak na magpahiwatig ng pagkahirap para sa ilang mga tao. 03_p01_ch01_02.md 07:08 PM
Ito ay totoo rin na ang pagkawasak ng kasalukuyang pagsasanay ng estado sa pagbibigay ng pampublikong na mga bagay ay magpahiwatig ng ilang pagbabago sa umiiral na sosyal na istraktura at ang distribusyon ng yaman. 03_p01_ch01_02.md 07:07 PM
Kapag lamang ang isa ay handang magbigay ng kahulugan ng isang tao na "no" na nagkahulugan na "yes", ang "hindi bumili ng anumang bagay" ay nagkahulugan na ito ay "mas pinipili kaysa sa mga nonbuying na tao ay sa halip na nonbuying", ng "puwersa" ay nagkahulugan na "kalayaan", ng "noncontracting" ay nagkahulugan na "maggawa ng kontrata" at iba pa, maari bang "patunayin" ang punto ng teoriko ng pampublikong kalakal."<sup id="fnref:18"><a href="#fn:18" class="footnote-ref">3</a></sup> Ngunit paano natin masigurado na ang sinasabi nila ay talagang nais nilang iparating kung ang sinabi nila ay iyon na talaga, at hindi kabaligtaran ang ibig nilang sabihin, o walang halaga na tiyak na kontent, bag... 03_p01_ch01_02.md 07:06 PM
Tiyak, gayunpaman, ang totoo iyan ay hindi ito tanggap bilang isang balidong argumento na nagpapakita ng pagkabigo ng market. 03_p01_ch01_02.md 07:01 PM
Siya ay nasaktan, ngunit sa pagsaktan sa kanya ay nangangahulugang na pagpapalit sa isang sosyal na order kung saan bawat konsumer ay may pantay na karapatan upang matukoy kung ano at ilan man ang nagawa, para sa sistema kung saan ilan sa mga konsumer ay may karapatan upang matukoy kung anong paggalang ang ibang konsumer ay hindi pinayagan sa pagbili na voluntary kung ano ang gusto nila na makatarungang pagkuha ng mga ito at sa kanilang pagtatapon. 03_p01_ch01_02.md 07:00 PM
Sa maikli, kahit na ipinapalagay na ang pampublikong mga bagay na malinaw na nakikilala mula sa mga pribadong kalakal na umiiral na, at kahit na ito ay garantisado na ang isang pampublikong kalakal ay maaaring mapakinabangan, pampublikong kalakal ay siguradong makipagkumpitensya sa mga pribadong kalakal. 03_p01_ch01_02.md 06:53 PM
Gayunpaman, at ito ay decisive, itong "imperpeksyon" ng market ay pwedeng ipagtanggol, sa kagandahang-asal at sa ekonomiya, samantalang ang mga "perpeksyon" ng mga market pinalaganap ng mga pampublikong kalakal na teoriko ay hindi maaaring..<sup id="fnref:20"><a href="#fn:20" class="footnote-ref">5</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 06:47 PM
Sa katunayan, ito ay talaga ang dahilan kung bakit may malawak na pagkalat na pampublikong resistance sa isang policy ng privitizing ang function ng estado, kahit na sa malayo na pangkalahatan na sosyal yaman ay mapapahusay ng patakarang ito. 03_p01_ch01_02.md 06:46 PM
Gayunpaman, at ito ay decisive, itong "imperpeksyon" ng market ay pwedeng i-defend, sa kagandahang-asal at sa ekonomiya, samantalang ang mga "perpeksyon" ng mga market pinalaganap ng mga pampublikong kalakal na teoriko ay hindi maaaring..<sup id="fnref:20"><a href="#fn:20" class="footnote-ref">5</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 06:33 PM
Totoo, ngunit walang teoriko na market ay kailanman mangahas tanggihan ito. 03_p01_ch01_02.md 06:33 PM
Kapag lamang ang isa ay handang mag-interpret sa ibang "no" na nagkahulugan na "yes", ang "hindi bumili ng anumang bagay" ay nagkahulugan na ito ay "mas pinipili kaysa sa mga nonbuying na tao ay sa halip na nonbuying", ng "puwersa" ay nagkahulugan na "kalayaan", ng "noncontracting" ay nagkahulugan na "maggawa ng kontract" at iba pa, maari bang "patunayin" ang punto ng teoriko ng pampublikong kalakal."<sup id="fnref:18"><a href="#fn:18" class="footnote-ref">3</a></sup> Ngunit paano natin masigurado na ang sinasabi nila ay talagang nais nilang iparating kung ang sinabi nila ay iyon na talaga, at hindi kabaligtaran ang ibig nilang sabihin, o walang halaga na tiyak na kontent, bagkus lamang ang ... 03_p01_ch01_02.md 06:32 PM
Gaya ng sinsabi sa pampublikong kalakal na teorya, ito ay maaaring mabuti na magkaroon ng pampublikong kalakal kaysa sa hindi magkaroon ng mga ito, gayunman hindi dapat nakalimutan na walang priori na dahilan na umiiral na ito ay kinikailangan (kung saan matatapos dito na mismo ang pangangatwiran ng mga tao may pampublikong kalakal na teorya). 03_p01_ch01_02.md 06:31 PM
Samakatuwid, kasalungat sa na nagawang konklusyon sa pampublikong kalakal na teoriko, lohikal ay nag-puwersa ng isa sa pagtanggap sa resulta na isa lamang ang puro na market sistema na pwedeng magbantay sa rationality, mula sa pananaw ng mga konsumer, ng isang desisyon na maggawa ng isang pampublikong kalakal. 03_p01_ch01_02.md 06:31 PM
Napaka-malinaw na ito ay posible, at talagang kinikila bilang isang katotohanan, na ang mga anarchist ay umiiral na kaya lubos na masuklam ang aksyon ng estado na mas gustuhin pa nila na hindi magkaroon na tinatawag na pampublikong na bagay sa lahat para ibigay ito sa kanila ng estado.<sup id="fnref:16"><a href="#fn:16" class="footnote-ref">1</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 06:26 PM
Ito ay totoo rin na ang pagkawasak ng kasalukuyang pagsasanay ng estado sa pagbibigay ng pampublikong na mga bagay ay mag-imply ng ilang pagbabago sa umiiral na sosyal na istraktura at ang distribusyon ng yaman. 03_p01_ch01_02.md 06:23 PM
Ito ay nagbibigay na patunay na walang pag-aalinlangan na ang mga resource na ginamit para sa pagbigay ng pampublikong kalakal ay nasayang kasi sila ang magbibigay sa mga konsumer ng paninda o mga serbisyo na pinakamainam lamang ang ikalawang importansya. 03_p01_ch01_02.md 06:22 PM
Napaka-malinaw na ito ay posible, at talagang kinikila bilang isang katotohanan, na ang mga anarchist ay umiiral na kaya lubos na masuklam ang aksyon ng estado na mas gustohin pa nila na hindi magkaroon na tinatawag na pampublikong na bagay sa lahat para ibigay ito sa kanila ng estado.<sup id="fnref:16"><a href="#fn:16" class="footnote-ref">1</a></sup> 03_p01_ch01_02.md 06:21 PM
Sa anumang kaso, kahit na taggapin ang argumento, upang lumundag mula sa pahayag na ang mga pampublikong kalakal ay kanais-nais sa pahayag na dapat ibinigay ng estado ay anumang bagay ngunit hindi ito depinitibo dahil hindi ito mapagpipilian sa kung ano ang nakaharap. 03_p01_ch01_02.md 06:20 PM
Ngunit ang pampublikong kalakal na teorya ay masira hindi lamang sa dahilan na maling moral na pangangatuwiran ang ipinahiwatig dito. 03_p01_ch01_02.md 06:17 PM
Siya ay nasaktan, ngunit sa pagsaktan sa kanya ay nangangahulugang na pagpapalit sa isang sosyal na order kung saan bawat konsumer ay may pantay na karapatan sa pag-determine kung ano at ilan man ang nagawa, para sa sistema kung saan ilan sa mga konsumer ay may karapatan na mag-determine kung anong paggalang ang ibang konsumer ay hindi pinayagan sa pagbili na voluntary kung ano ang gusto nila na makatarungang pagkuha ng mga ito at sa kanilang pagtatapon. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:45 AM
Ngunit ang isa ay mahirap na tanggapin na bilang isang balidong paliwanag para sa upholding ng lumang (pagpindot) patakaran. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:40 AM
Kung ang tao ay pinapayagan na sutukin ang ibang tao sa kanilang ulo at sa ngayon ay hindi pinapayagan sa pagpatuloy sa paggawa nito, siya ay tiyak masaktan. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:38 AM
Tiyak, gayunpaman, ang totoo iyan ay hindi ito tanggap bilang isang balidong argumento na pag-demonstrate ng pagkabigo ng market. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:36 AM
Sa katunayan, ito ay talaga ang dahilan kung bakit may malawak na pagkalat na pampublikong resistance sa isang policy ng i-private ang function ng estado, kahit na sa malayo na pangkalahatan na sosyal yaman ay mapapahusay ng patakarang ito. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:35 AM
Ang gayong pagbubuhos ay tiyak na mag-imply ng pagkahirap para sa ilang mga tao. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:32 AM
Ito ay totoo rin na ang pagkawasak ng kasalukuyang pagsasanay ng estado sa pag-provide ng pampublikong na mga bagay ay mag-imply ng ilang pagbabago sa umiiral na sosyal na istraktura at ang distribusyon ng yaman. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:31 AM
Gayunpaman, at ito ay decisive, itong "imperpeksyon" ng market ay pwedeng i-defend, sa kagandahang-asal at sa ekonomiya, samantalang ang mga "perpeksyon" ng mga market pinalaganap ng mga pampublikong kalakal na teorist ay hindi maaaring..<sup id="fnref:20"><a href="#fn:20" class="footnote-ref">5</a></sup> 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:29 AM
Totoo, ngunit walang teorist na market ay kailanman mangahas tanggihan ito. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:26 AM
Pagkasira ng kanilang magkaila ng teknikal jargon ang lahat ng kanilang patunayin ay ito: Ang isang market ay hindi perpekto, dahil it ay naglalarawan ng non-aggresyon prinsipyo na di-kasalungat na ipinataw sa mga kondisyon na marka ng scarcity, at ang tiyak na mga bagay o mga serbisyo na maaaring lamang maisagawa at binigay kapag aggresyon ay ang pinayagan ay hindi magawa. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:25 AM
Sa katunayan, ang mga argumento na parang patunayin na pagkabigo ng market ay walang maikling maliwanag na mali. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:19 AM
Sagabal ng pamahalaan, samakatuwid, ay kinakailangan at palaging ilipat <em>layo</em> mula sa optimum.<sup id="fnref:19"><a href="#fn:19" class="footnote-ref">4</a></sup> 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:17 AM
Ito ay optimal, hindi mula sa pananaw ng personal na etikal na tanaw ng ekonomista, ngunit mula sa pananaw ng libre, voluntary na aksyon ng lahat ng partisipante at sa pagtupad ng maligayang ipinahayag ng mga kailangan ng mga konsumer. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:14 AM
[s]uch pagtatanaw ng ganap na agham pang-ekonomiya ay magsaysay na ang aksyon ng libreng-market ay <em>kailanman</em> optimal. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 07:11 AM
Sumulat siya, 03_p01_ch01_02.md Tagalog 06:03 AM
Samakatuwid ang Murray N. Rothbard ay nakapasakto kapag siya ay may komento tungkol sa pagsisikap ng mga ideolohiya ng mga pampublikong kalakal sa pagpatunay sa pag-iral na tinatawag na kabiguan ng market dahil sa non-produksyon o isang quantitatively or qualitatively "kakulangan" produksyon ng mga pampublikong kalakal. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 06:03 AM
Hindi namin masabi. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:59 AM
Kapag lamang ang isa ay handang mag-interpret sa ibang "no" na nagkahulugan na "yes", ang "hindi bumili ng anumang bagay" ay nagkahulugan na ito ay "mas pinipili kaysa sa mga nonbuying na tao ay sa halip na nonbuying", ng "puwersa" ay nagkahulugan na "kalayaan", ng "noncontracting" ay nagkahulugan na "maggawa ng kontract" at iba pa, maari bang "patunayin" ang punto ng teorist ng pampublikong kalakal."<sup id="fnref:18"><a href="#fn:18" class="footnote-ref">3</a></sup> Ngunit paano natin masigurado na ang sinasabi nila ay talagang nais nilang iparating kung ang sinabi nila ay iyon na talaga, at hindi kabaligtaran ang ibig nilang sabihin, o walang halaga na tiyak na kontent, bagkus lamang ang ... 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:57 AM
Hindi mas mababa ang isang semantikong rebolusyon ng tunay na Orwellian na mga sukat na kinakailan na magkaroon ng ibang resulta. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:44 AM
At sa ilalim ng order ng puro kapitalista lamang na pwedeng itong masigurado na ang desisyon ukol sa gaano ka rami ang pampublikong kalakal na malikha (kung makagawa talaga ito) ay maaaring rational din.<sup id="fnref:17"><a href="#fn:17" class="footnote-ref">2</a></sup> 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:43 AM
Samakatuwid, kasalungat sa na nagawang konklusyon sa pampublikong kalakal na teorist, lohikal ay nag-puwersa ng isa sa pagtanggap sa resulta na isa lamang ang puro na market sistema na pwedeng magbantay sa rationality, mula sa pananaw ng mga konsumer, ng isang desisyon na maggawa ng isang pampublikong kalakal. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:40 AM
At mayroong isang method para sa paghanap kung o hindi sila ay mas mahigit na ginusto at hanggang saan ito <em>mutatis mutandis</em>, kung, sa gaano ka lawak, ang kanilang produksyon ay mangyari sa gastos ng non-produksyon o binawas na produksyon na mas mahigit na kinakailangan na mga pribadong kalakal: sa pagkaroon ng lahat ng bagay na ibinigay ng malayang competing na pribadong enterprises. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:36 AM
Sa maikli, kahit na i-assume na ang pampublikong mga bagay na malinaw na nakikilala mula sa mga pribadong kalakal na umiiral na, at kahit na ito ay garantisado na ang isang pampublikong kalakal ay maaaring mapakinabangan, pampublikong kalakal ay siguradong makipagkumpitensya sa mga pribadong kalakal. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:31 AM
Ito ay nagbibigay na patunay na walang pag-aalinlangan na ang mga resource na ginamit para sa pagbigay ng pampublikong kalakal ay nasayang kasi sila ang nag-provide sa mga konsumer ng paninda o mga serbisyo na pinakamainam lamang ang ikalawang importansya. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:28 AM
Sa mga termino ng pagsusuri ng konsumer, gayunpaman mataas ang itong absolute na antas nito, ang value sa pampublikong na mga bagay ay mas mababa kaysa sa mga kalabang pribadong kalakal kasi kapag bibigyan ang pagpili ng konsumer (at hindi pinipilit ng isang alternatibo sa kanila), maaari silang pumili na gugulin ang kanilang pera sa iba (kung hindi pinipilit ay may maaaring kailangan). 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:26 AM
At ang sagot sa tanong ito ay nakapalinaw. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:18 AM
Dahil ang pera at iba pang mga rekurso ay kinakailangang ma-withdrawn sa mga posibleng alternatibo na ginagamit sa pag-finance na parang kanais-nais na pampublikong na bagay, ang may kaugnay lamang at tamang tanong ay maging ito man o hindi ang mga alternatibong gumagamit sa maaaring ilagay ng pera (ito ay mga pribadong na bagay kung saan ito ay maaaaring na-acquire ngunint hindi mabili sa ngayon kasi ang pera ay ginastos na sa mga pampublikong na bagay sa hali) ay mas mahalaga-mas madalian-kaysa sa mga pampublikong na mga bagay. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 06:52 AM
Sa anumang kaso, kahit na taggapin ang argumento, upang lumundag mula sa pahayag na ang mga pampublikong na bagay ay kanais-nais sa pahayag na dapat pinuprovide ng estado ay anumang bagay ngunit hindi ito depinitibo dahil hindi ito mapagpipilian sa kung ano ang naka-confront. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 06:20 AM
Napaka-malinaw na ito ay posible, at talagang kinikila bilang isang katotohanan, na ang mga anarchist ay umiiral na kaya lubos na masuklam ang aksyon ng estado na mas gustohin pa nila na hindi magkaroon na tinatawag na pampublikong na bagay sa lahat para ma-provide ito sa kanila sa estado.<sup id="fnref:16"><a href="#fn:16" class="footnote-ref">1</a></sup> 03_p01_ch01_02.md Tagalog 05:03 AM
Gaya ng sinsabi sa pampublikong kalakal na teorya, ito ay maaaring mabuti na magkaroon ng pampublikong kalakal kaysa sa hindi magkaroon ng mga ito, gayunman hindi dapat nakalimutan na walang priori na dahilan na nag-exist na ito ay kinikailangan (kung saan matatapos dito na mismo ang pangangatwiran ng mga tao may pampublikong kalakal na teorya). 03_p01_ch01_02.md Tagalog 04:56 AM
Kahit ang utilitaryan, malinaw na mali ang ekonomiyang pangangatwiran na naglalaman sa argumento sa itaas. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 04:44 AM
Ngunit ang pampublikong kalakal na teorya masira hindi lamang sa dahilan na maling moral na pangangatuwiran ang ipinahiwatig dito. 03_p01_ch01_02.md Tagalog 04:41 AM
<br /><hr/><em>Posted on <a href="https://utopian.io/utopian-io/@jonmylestan/1072-translated-words-for-from-en-or-tagalog-translation-or-1st-part-contribution">Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors</a></em><hr/>