<p><strong>Наука давно пришла к определённому консенсусу по многим вопросам, например, глобальному потеплению, биологической эволюции и детской вакцинации. Но почему в обществе до сих пор нет согласия по этим проблемам?</strong></p>
<p>Те, кто отрицает научные достижения и результаты исследований, вполне могут пользоваться эмпирическими данными. Проблема в том, что они это делают некорректными способами, что в итоге приводит к заблуждениям, <a href="https://theconversation.com/the-thinking-error-at-the-root-of-science-denial-96099">рассказывает</a> The Conversation. Психологи заметили, что мышление &#171;отрицателей&#187; науки имеет общие черты с типом мышления, свойственным людям с психическими нарушениями. В частности, речь идёт о дихотомическом (бинарном) мышлении, при котором есть только &#171;чёрное&#187; и &#171;белое&#187;, &#171;хорошее&#187; и &#171;плохое&#187; и другие крайности без промежуточных категорий.</p>
<p>Дихотомическое мышление не всегда ошибочно, но оно плохо справляется со сложными явлениями, включающими различные вероятности, а не два противоположных варианта. Для бинарного мышления свойственно смещение в сторону одной из крайностей. Например, перфекционисты оценивают свою работу как идеальную или неудовлетворительную, и к последней они отнесут любые результаты, которые даже чуть-чуть не дотягивают до идеальных.</p>
<p>Похожим образом работает и мозг тех, кто отрицает науку. Оценивая доказательства какой-либо теории или гипотезы, они видят две возможности: полную определённость и бессмысленные противоречия. Любая часть данных, противоречащая &#171;правильной&#187;, по их мнению, теории, игнорируется независимо от достоверности этих данных.</p>
<p>В науке не бывает окончательных доказательств. Каждый новый блок знаний приближает к большему пониманию истины, но никто не знает, когда предстоит сделать последний шаг. Отрицатели науки используют любые неизбежные ограничения в теории (например, в той же теории эволюции), ошибочно их интерпретируют и подвергают теорию сомнению. Это происходит повсеместно: распространённые мифы заставляют миллионы взрослых людей отказываться от вакцинации детей, появляются &#171;опровержения&#187; теории эволюции, публикуются заявления, что никакого изменения климата нет.</p>
<p>Информация, на которой основывается принятие решений, никогда не бывает идеально достоверной. Но это не означает, что нужно отвергать данные, которые хоть немного отклоняются от ожидаемой истины.</p>