DSLR, 크롭바디? 풀프레임? 무엇을 사야할까?
kr·@tla·
0.000 HBDDSLR, 크롭바디? 풀프레임? 무엇을 사야할까?
<html> <p>https://steemitimages.com/DQmfZKW71FbMrhJSREugyYTBZxRPCFWGkdkogTKFau92yPk/cameras-for-beginners-600x358.jpg</p> <p> DSLR카메라를 사용하고 계시거나, 또는 DSLR카메라를 구매할 계획이 있으신 분들은 한번쯤 크롭바디와 풀프레임바디 사이에서 갈등하고 계신 자신을 발견하게 되실 것입니다. 무엇인지 잘 모르겠지만 풀프레임 카메라는 더 비싼 가격이 매겨져있는것이 보이고, 크롭바디 카메라는 비교적 싼 편이라는 것을 확인해볼 수 있지요.<br> 그래서 보통은 DSLR에 입문하실때에는 크롭바디로 입문을 많이 하시는 편입니다. 가격적으로 접근이 쉬운편이기 때문이지요.</p> <p>그렇다면 풀프레임은 무엇이고, 크롭바디는 무엇일까요? 둘의 개념을 이해하시면 좀 더 명확한 자신의 카메라를 선택 할 수 있습니다. 아래의 사진을 먼저 보시겠습니다.</p> <p>https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com/DQmTmEx99iU6NNgLFvoN7oPiUzzUD4uMzzB5hNTSZVh6vgx/crop-full-frame-practical-differences-sensor-size.jpg</p> <p>카메라의 렌즈를 제거하면, 아래와 같은 센서의 모습을 볼 수 있습니다. 왼쪽의 APS-C가 크롭센서이고, 오른쪽의 full frame이 풀프레임 센서 이지요. 그렇습니다. 크롭과 풀프레임의 차이는 센서의 차이라고 보시면 됩니다. 우측의 꽉 찬 형태의 센서가 풀프레임이요, 왼쪽의 센서를 잘라서 그 조각을 놓은듯, 작은 크기가 바로 크롭센서 입니다.</p> <h3>여기서 잠깐, 그렇다면 풀프레임의 '풀'은 무엇을 기준으로 하는 것 일까요? </h3> <p>DSLR의 센서가 하는 역할이 무엇인지 생각해 보시면 쉽게 답을 찾으실 수 있습니다. DSLR이 생기기 전, 원래는 SLR이라는 렌즈교환 필름식 카메라가 있었습니다. 여기에 디지털의 'D'가 붙으면서 DSLR의 개념이 생기게 된 것이지요. 디지털SLR의 장점은 무엇보다 필름을 교환할 필요가 없다는 것입니다. </p> <p>하지만 제조사들, 그리고 사용자의 입장에서, SLR바디와 렌즈들을 비싼 돈 주고 잘 쓰고 있는데, DSLR이 나왔다고 해서 쉽사리 카메라를 바꾸어 버릴 수있었을까요? 어려웠을 것입니다. 그래서 제조사에서는 기존 SLR에서 사용하던 렌즈를 그대로 사용 할 수 있게끔 하여 DSLR을 설계하고, 개발해냈습니다. 사용자 입장에서는 SLR바디를 DSLR 바디로 교체하여도 렌즈는 그대로 쓸 수 있었기에 환영할 만한 입장이었죠.</p> <p>대신, 렌즈를 통해서 들어온 빛(형상)이 필름에 기록되는 것과 같은 결과물을 만들어 낼 수 있어야 겠지요. (만약 그러지 않았다면 렌즈에 적힌 50mm등의 화각이 전부 무용지물이 되니까요) 그래서, 카메라 센서는 필름과 같은 사이즈로 만들게 되었답니다. 결국 풀프레임의 '풀'이 의미하는 것은 필름 사이즈를 의미하게 되었지요. </p> <p><br></p> <p>다시 본론으로 돌아와서, 결국 카메라에서 가장 중요한 부분은 '센서'라고 할 수 있습니다. 이 센서의 크기에 따라서 카메라의 가격이 결정된다고 해도 과언이 아니지요. (물론 브랜드, 기술력 등도 있겠지만 순전히 동급 기술, 브랜드의 경우 센서의 차이가 곧 가격의 차이가 됩니다.)</p> <p>풀프레임 카메라만 찍어내고 판매하다보니, 일반 사용자는 가격 장벽때문에 감히 풀프레임 DSLR에는 접근할 수도 없었답니다. 이에 제조사 측에서 DSLR을 일반인도 쉽게 사용 할 수 있도록 보급하고자 가격을 낮추려 노력을 하였고, 이에 센서의 크기를 자른, 크롭바디 형태가 등장하게 된 것이지요.</p> <p>이제 풀프레임과 크롭바디의 유래와 개념을 각각 이해하셨나요?</p> <p><br></p> <h3>센서의 크기가 차이가 나는 만큼 그 결과물에도 당연히 차이가 납니다. </h3> <p>아래의 이미지를 보시죠.</p> <p>https://steemitimages.com/DQmb9s6me26f4NB6FX7b36sUiAjAkb54QxAJFLyZioyvb8B/%EB%8B%A4%EC%9A%B4%EB%A1%9C%EB%93%9C%20(1).jpg</p> <p>같은 산을 찍은 사진이지만, 빨간 사각형은 좀 더 넓게 사진을 담는 반면 파란 사각형은 좁게 사진을 담을 수밖에 없습니다. 왜 그런것일까요? 당연하게도 센서의 크기 차이때문이겠지요. </p> <p>각각 같은 (예를들어 50mm) 화각의 렌즈이라고 생각해보면, <strong>센서에 들어올 수 있는 피사체의 형상에는 분명 차이가 날 수 밖에 없습니다</strong>. 여기서, 1.x배 크롭의 의미가 나타납니다. </p> <p>쇼핑 사이트를 다니다보면, 크롭바디 카메라라고 직접 표현하지 않고 센서크기 1:1.5 라던지, 1:1.6으로 나타낸 경우를 보실 수 있을 것입니다. 풀프레임에 비해 해당 배율 만큼 작은 크기의 센서를 사용하였다는 의미이지요. 니콘의 경우 1.5배 크롭이고, 캐논의 경우 1.6배 크롭 센서를 사용하고 있습니다. 즉, 풀프레임에 비해 그 배율 만큼 크기가 작다는 것이지요. </p> <p>결과물의 크기는 어떻게 예측해볼 수 있을까요? 여기 50mm의 화각을 가진 렌즈가 있다고 가정해볼게요,</p> <p>풀프레임 카메라에는 50mm 렌즈를 끼우면 50mm 화각의 사진을 얻게 됩니다.<br> 크롭바디 카메라에는 50mm 렌즈를 끼우면 풀프레임으로 환산시 75mm 화각의 사진을 얻게 되지요.<br> 1.5배 크롭이란 그런 의미입니다. 마찬가지로 1.6배 크롭이라면 환산 80mm가 되겠지요. </p> <p>즉, <strong>크롭바디에선 약간 더 (망원렌즈와 같이) 확대된 사진결과물을 얻을 수 있다는 이야기</strong> 입니다.<br> 반대로 <strong>풀프레임 바디에서는 더 (광각렌즈와 같이) 넓은 사진결과물을 얻을 수 있다는 이야기</strong>이지요.</p> <p>여기에서 풀프레임과 크롭바디를 선택하는 그 첫번째 기준, 화각의 차이가 나게 됩니다.</p> <p>나는 광각(풍경)을 더 많이 찍고싶다 -> 풀프레임 카메라가 더 유리합니다.<br> 나는 연예인(망원)을 더 많이 찍고싶다 -> 크롭바디 카메라가 더 유리합니다.</p> <p><br></p> <p>https://steemitimages.com/DQmc9U2SZtWY5r34aJwN7ejRC4p4FSR2hYyrbU1WGCZdqrA/i16093355983.jpg</p> <h3>풀프레임? 광각! 크롭바디? 망원! <strong>오케이! 땡큐</strong>!</h3> <p><br></p> <p>라고 생각하시기엔 아직 이릅니다. </p> <p>이 외에도 풀프레임 카메라를 사용함으로서 얻을 수 있는 이득은 더 많이 있습니다.</p> <p>예를들면,<br> 온전한 센서 이기에 노이즈로부터 당연히 더 자유로우며,<br> 심도표현(아웃포커스)에도 풀프레임이 유리합니다.<br> 카메라 조작에서도 풀프레임 카메라는 훨씬 조작성이 뛰어나지요.</p> <p><br></p> <p>하지만</p> <p><br></p> <p>우리가 중요하게 여겨야 할 것, 바로 <strong>가격</strong>입니다.</p> <p>중고 풀프레임 입문 기종, 예를들면 캐논 6D, 니콘 D750, 소니 A7m2 전부 가격은 착합니다(?)<br> 세 기종 각각 중고로 100만원+@ 면 구입 할 수 있습니다.<br> </p> <p>여기까지는 그렇다 칠 수 있습니다. 문제는 <strong>렌즈가격</strong>입니다.<br> 캐논의 경우 크롭바디 렌즈를 풀프레임 바디에 끼울 수가 없으며,<br> 니콘의 경우 크롭바디 렌즈를 풀프레임에 끼우고 사용 할 수 있으나, 사진 결과물에 비네팅이 생깁니다. </p> <p>결국 풀프레임 렌즈를 구매해야겠지요. 한번 볼까요?</p> <p>크롭바디용 35mm F1.8 렌즈</p> <p>https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com/DQmUhNVLKjENRCdAp6BRSTRo77yT1gJbuvE2zZ5UdoEh7Gg/%EC%BA%A1%EC%B2%98.PNG</p> <p>18만원이면 살 수 있습니다.</p> <p>풀프레임용 35mm F1.8렌즈</p> <p>https://steemitimages.com/DQmXM24tPFYsGsztWBef5pKoTwd5fW1uyHkLcrmtPSrXEVr/%EC%BA%A1%EC%B2%982.PNG</p> <p>60만원 주어야 살 수 있습니다. </p> <p>같은 화각이지만, 가격은 같지 않습니다.</p> <p><br></p> <p>니콘의 경우 DX와 FX로 크롭/풀프레임 렌즈를 구분하고 있으며<br> 캐논의 경우 EF-S마운트와 EF마운트로 렌즈를 구분하고 있습니다. </p> <p>조금만 검색해보시면 가격차이를 발견하시게 될 것입니다.</p> <p><br></p> <p>얼마전, 댓글로 크롭바디에서 광각을 좋아하셔서, 풀프레임으로 가실까 생각하신다는 분의 댓글을 받았습니다.<br> 여유가 있으시다면 풀프레임으로 가셔도 좋지만, 여유가 없으신 상황이라면 이 렌즈를 추천해드리며 글을 마치려고 합니다. </p> <p>https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com/DQmRep8qjdMRUASWDE67aRUsGVC6RqmTmmLoayjkooyCsGM/%EC%BA%A1%EC%B2%983.PNG</p> <p><br></p> <p>긴 글 읽어주셔서 감사합니다. </p> <p><br></p> </html>